善者不辩——立论3分钟
5分(高于100%的稿件) |2467|2
|标签:文化
质量审核通过
预览:
谢谢主席,大家好:道德,一直是古代哲学讨论的重要范畴。先秦诸子对于道德与理性的阐释从未停止,可大多局限于自我中心的怪圈,就像今日辩题要我们判断善者不辩还是善者应辩,原本出自《道德经》中老子的理解,它描述的是一种君子不争的心态,解释为善良忠厚的人是不会巧言善变的,而对方观点更契合名家,以播其声、扬其道、释其理为行为标准,以说服为目的。站在今天的道德话语体系中,辩题要求我们做的是为二者做出价值判断,看两种态度哪个更符合现今我们对于道德的认知,基于此我方认为,善者不辩,理由如下:首先,善者不辩更契合道德的本质。道德作为社会的软约束力量,以公序良俗的形式存在于每个人的心中,而在道德上获得的肯定评价我们通常称之为善。人类社会的善难以一言概之,可抽象出美德的本质我们不难发现......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩624字未浏览,请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数:959字
以下原因请及时向底部邮箱反馈,我们会尽快核实处理:
1.内容与辩题不符;
2.稿件文件无法打开;
3.内容违反相关法律法规;
4.稿件内容与网络稿件雷同;
5.侵犯您的版权。
上一篇:仁比利更适合作为社会道德的基础
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传,若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权,请给网页底部邮箱地址来信,我们会及时处理和回复。