易举不构成贪污罪
5分(高于100%的稿件) |132|0
|标签:辩论稿件,辩论辩词
质量审核通过
预览:
客观上有假烟案件
1、请问这批假烟是怎么流通到B区的?
2、请问购买并运输假烟,是不是宁旭和赵嘉个人行为?
3、是不是只要购买了假烟就侵犯了烟草的管理秩序?
4、没有买卖就没有侵害,购买价值500万的假烟是不极大的刺激假烟的制售?
5、假烟案件是真案件,侵害也是真侵害,所以易举就是一个正常的举报。
6、执法者是违法者,那他的行为就不是违法行为吗?
7、难道执法者违法就可以剥夺公民的举报权利吗?
8、宁旭和赵嘉两个人知道这个线索,就等于烟草局知道该线索吗?
9、客观是不是易举的举报才使得烟草局获悉了这条线索?......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩420字未浏览,请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数:737字
以下原因请及时向底部邮箱反馈,我们会尽快核实处理:
1.内容与辩题不符;
2.稿件文件无法打开;
3.内容违反相关法律法规;
4.稿件内容与网络稿件雷同;
5.侵犯您的版权。
上一篇:明光公司诈骗案结辩稿
下一篇:易举构成贪污罪防守
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传,若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权,请给网页底部邮箱地址来信,我们会及时处理和回复。