不构成合同诈骗罪自由辩论4.1
5分(高于100%的稿件) |150|1
|标签:辩论稿件,辩论辩词
质量审核通过
预览:
不构成合同诈骗罪自由辩论一、明光公司不再放贷不属于诈骗1.请问对方辩友本案中有几个民事法律关系?2.第一个民事法律关系是明光公司和华安公司债权债务关系,请问明光公司承诺会贷款,后续没有贷款属于诈骗?3.收回欠款天经地义,明光公司不再放贷给华安公司就属于诈骗吗?4.明光公司虽然虚假承诺,但不再放贷也不是诈骗行为,所以第一个民事法律关系不构成合同诈骗罪。二、明光公司不是第二个合同的主体1.对方辩友只想看第二个合同关系,那请问在这个关系中借款人是谁?2.人是华安公司找的,中介费是华安公司出的,钱是华安公司收到,借款人是不是华安公司?3.明光公司只是刷流水的工具,连合同当事人都不是可能构成合同诈骗罪吗?4.在第二个合同关系中,明光公司连合同当事人都不是,显然不构成合同诈骗罪,对方辩友不要混淆了!三、有根据的占有,不能认定非法占有目的1.民事关系讨论清楚后,我们再看明光公司有没有非法占有目的。请问有根据的占有是非法占有?2.那请问对方辩友明光公司是不是基于合法的债权从华安公司取得3060万元呢?3.(本案中有多个民事关系,华安公司只是从昌海公司借钱还给明光公司,对方辩友不要混为一谈)难道根据合法债权拿回自己的钱也是非法占有目的?4.对方显然无法否认明光公司是基于合法债权拿回本应属于自己的钱,怎......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩2756字未浏览,请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数:3306字
以下原因请及时向底部邮箱反馈,我们会尽快核实处理:
1.内容与辩题不符;
2.稿件文件无法打开;
3.内容违反相关法律法规;
4.稿件内容与网络稿件雷同;
5.侵犯您的版权。
上一篇:自由辩论(张三不构成犯罪)5.0
下一篇:明光公司构成合同诈骗罪立论
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传,若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权,请给网页底部邮箱地址来信,我们会及时处理和回复。