空鼻症是客观存在的立论

预览：
空鼻症不是一个伪命题的立论谢谢主席大家好很高兴有机会和对方辩友一起讨论空鼻症是否为伪命题的这一非常具有争议的话题。开宗明义，空鼻症，也称为“空鼻综合症”，由EugeneKrems于1994年首次提出，定义为一种由鼻甲过度切除而造成的鼻腔宽大伴反常性鼻阻等症状的医源性慢性衰竭性疾病。客观是指在意识之外，不依赖主观意识而存在的。那么我们今天判断客观存在的标准，就是看空鼻症是不是不以人的意志为转移。我方认为，空鼻症不是一个伪命题，理由有四：首先，空鼻症具有较为清晰的发病机制。我们知道，鼻腔黏膜有丰富的腺体及感受器分布，具有加温、加湿、免疫、清洁等多种生理作用，除此之外，鼻部特有的解剖结构提供了适当的鼻阻力，起到调节鼻腔气流、保证肺泡气体交换的作用。因此，当鼻甲组织缺失时将导致黏膜功能障碍及鼻阻力改变，从而触发患者特定的临床表现。早在90年代就已有学者提出空鼻症的发生与鼻腔加湿作用减弱、加温作用增强及鼻阻力降低相关。近年来神经感觉系统异常和气流模式改变在空鼻症发病机制中的作用也逐渐被证实。研究表明受损的冷敏感通道TRPM8-三叉神经通路参与了空鼻症鼻塞症状的出现，此类患者鼻内三叉神经敏感度较正常人降低。病理学研究也进一步证实了空鼻症患者鼻腔黏膜上TRPM8表达水平显著降低。此外，还有学者通过计算流体动力学方法进一步量化、具象化了下鼻甲切除后鼻腔内气流紊乱及空气-黏膜相互作用显著降低的现象，...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1137字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1749字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：空鼻症不是伪命题三辩陈述

下一篇：目前我行实施的客户分层分级管理制度不适合我行当前发展要求驳论