网络舆论对司法公正消极大于积极自由辩论
5分(高于100%的稿件) |6738|36
|标签:司法公正,法律
质量审核通过
预览:
网络舆论对司法公正消极大于积极自由辩论一、网络舆论对司法独立的影响1.我们都知道司法独立是司法公正的前提,但网络舆论由于自身强大的冲击力,给司法带来极大的压力,会不会影响司法公正?2.许婷盗窃ATM机一案,正是由于网络舆论压力改判,如果司法都要人云亦云独立性何在?3.即使不出现改判,像李昌奎等案件中,法官不但需要顶住精神上舆论的压力,也要忍受部分人寄送刀片的肉体威胁,还不影响司法独立吗?4.正是网络舆论的出现,无限扩大了媒体审判的力量与权威,司法独立都受到了严重侵袭,又有谁能保证结果是正义之果?二、网络舆论容易被人操控1.如果是民意对司法的关注还是有积极意义,但是网络舆论又不能代表民意,对方辩友您能解释一下什么叫网络水军吗?2.水军就是收钱转发,有钱人更能打造舆论,从而影响司法,对穷人就更正吗?3.不但有钱可以操纵舆论,从罗一笑转发事件可以发现生活更悲惨也可以引导舆论,但是谁惨谁就在司法中获益大是司法公正吗?4.当我们默许网络舆论对司法的影响,我们就给司法留下了隐患,让法律向道德、人情、家境让步,这不是司法最大的悲哀吗?三、网络舆论有害权威性1.法律的有效是建立在法律的权威性上,那么在网络舆论争吵中的法律到底是权威提高了还是降低了?2.北京大学法学院贺卫方教授就说我们可以判处药家鑫死刑,但是不能用这样群众狂欢的方式进行,因为那时法律......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩1068字未浏览,请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数:1643字
以下原因请及时向底部邮箱反馈,我们会尽快核实处理:
1.内容与辩题不符;
2.稿件文件无法打开;
3.内容违反相关法律法规;
4.稿件内容与网络稿件雷同;
5.侵犯您的版权。
下一篇:温饱是谈道德的必要条件(立论)
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传,若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权,请给网页底部邮箱地址来信,我们会及时处理和回复。