如果折磨无辜的个人可以确使多数人获得巨大利益,就应该折磨无辜的人攻辩
5分(高于100%的稿件) |2290|4
|标签:辩论稿件,辩论辩词
质量审核通过
预览:
如果折磨无辜的个人可以确使多数人获得巨大利益,就应该折磨无辜的人攻辩一、保护大部分人是人类社会的契约1.人有自私的天性,而人类社会却可以在人与人不同的自私中孕育而生,其核心是不是少数服从多数的法则?1.1(是的)感谢对方辩友承认少数应该服从多数。那么牺牲小男孩,可以换来大部分的安全和社会的稳定,那么根据这一原则我们是不是可以折磨小男孩。只不过在风险接触之后进行补偿?1.2(不是,应该人与人平等)人与人当然应该平等。但是如果我们每个人与集体利益冲突的利益都不能放弃,那么我们的社会是不是将变得混乱。这样的社会不是保护了个人利益,反而是将每个人都陷入了混乱的环境中。就像非典中发烧的人都需要隔离牺牲人生自由的权利,所以我们是不是可以折磨小男孩。在风险接触之后进行补偿?1.1.1(保护个人就是人对集体或者社会的需要)对方辩友还是没有意识到不尊重集体利益的严重后果。如果保护个人利益与集体利益冲突,不选择集体利益,我们不但生活混乱,而且就必须将人排成三六九等,否则我们无法在冲突中做选择保护谁的利益。而给人分类显然不是文明平等社会的行为,可见集体利益重于一切才是社会存在的法则啊!1.1.2(今天为了集体牺牲别人的利益,明天为了集体就会牺牲你的利益)对方辩友显然理解错误。如果为了集体牺牲将你的利益,归......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩1255字未浏览,请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数:1805字
以下原因请及时向底部邮箱反馈,我们会尽快核实处理:
1.内容与辩题不符;
2.稿件文件无法打开;
3.内容违反相关法律法规;
4.稿件内容与网络稿件雷同;
5.侵犯您的版权。
上一篇:如果折磨无辜的个人可以确使多数人获得巨大利益,就应该折磨无辜的人防守
下一篇:社会制度的维系主要靠道德
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传,若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权,请给网页底部邮箱地址来信,我们会及时处理和回复。