正义战胜邪恶不该是儿童文学的必须结局四质一四辩稿
5分(高于100%的稿件) |1798|2
|标签:辩论稿件,辩论辩词,价值倡导,判断
质量审核通过
预览:
四质一先跟您方确认一下,今天我们讨论的是儿童文学的结局对儿童的影响,所以我们是不是不应该掺杂其他指标对儿童的影响。——是的。我们双方达成共识。——不是的。如果今天其他指标参与到今天的辩题里,比如父母对儿童的管教,父母可以告诉儿童更多的阴暗面,这是父母的责任,那我方也可以说父母也可以告诉儿童不要模仿坏的行为,所以说如果参与其他指标,就没有讨论儿童文学结局这个指标的意义了,因为儿童的成长需要多种指标来发展,所以今天我们只考虑儿童文学的结局这一种指标。请问对方辩友,在《农夫与蛇》这个故事里面,跳出故事的框架,从现实来看,这个蛇它有做错什么吗,有什么不符合当代主流价值观吗。好像并没有(从蛇角度看,它并不知道农夫帮助自己,自己只是莫名其妙活过来,并且饿了,然后咬了农夫一口,这并无问题)但是在这个故事框架里,把蛇比作那些被别人帮还反咬一口的白眼狼,所以,蛇是邪恶的一方,在做损人利已的事情,所以在儿童文学中,正义与邪恶的划分是由作者来定义的,是童话故事本身赋予了他们对立关系,作者将儿童文学中做法更偏向损人利己的人或角色作为邪恶一方。今天......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩915字未浏览,请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数:1407字
以下原因请及时向底部邮箱反馈,我们会尽快核实处理:
1.内容与辩题不符;
2.稿件文件无法打开;
3.内容违反相关法律法规;
4.稿件内容与网络稿件雷同;
5.侵犯您的版权。
上一篇:应该鼓励00后整顿职场一辩稿
下一篇:在当下,泛娱乐化现象是弊病一辩稿
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传,若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权,请给网页底部邮箱地址来信,我们会及时处理和回复。