（攻辩+申论）最终人类不应该感谢罗辑

预览：
—刘慈欣给读者的回信中：“我所致力于思考的，是在末日下的极限环境中人类的选择和转变。”—而倘若您方自己是书中的人类，对于一个绑架了全人类生死的人，会感激罗辑嘛？—您方一直在跟我方强调雷迪亚兹和逻辑的不同，可事实上他们本质上是没有区别的，请问您方又如何论证？—那好，请问，假使人类在罗辑制造摇篮系统时就已经发现了这个做法，那人们会怎么做呢？—（续命）你刚今天列举了一个医生和绝症患者的语境——好的那我们进入您方的语境，我方对此做出三层回应，首先现实中病人一定就会感谢医生吗？会不会有人对此表示质疑医生您为什么不让我多活几年？其次而现实中医闹的事件也比比皆是北京同仁堂医闹事件病人因不满医生的治疗，结果连同医生21刀，直至2021年最高检报告指出今年医闹犯罪事件高达427起，可见做出贡献与会感谢二者并没有必然联系，最后我方先前关于最终的含义我方也跟您方达成了共识到二维化前一课而这时人类寄语在逻辑身上的希望全部破灭凭什么人类还会对逻辑表示感激？到这个时候再谈论逻辑先前延缓的60多年没有意义。—（最终）对于这个我方给您三层回应，首先书中也明确提到二维化后黑域中的新人类与原来的人类并...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩1735字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：2285字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：不想当将军的士兵不是好士兵

下一篇：二十岁一夜成名不该要 四辩