宿命论不是可悲的一辩稿
|5分(高于100%的稿件) |5950|4
简介：我打过这个题？
标签：宿命论,人生哲学,价值倡导,哲理,判断
质量审核通过
标签：宿命论,人生哲学,价值倡导,哲理,判断
质量审核通过
预览：
谢谢主席。作为一门悠久的哲学，宿命论在古老的大陆处处皆有发源，但其内容都趋于一致，即是认为在人类诸多神秘变化的命运现象中存有一些定数，这些定数不可违逆，不可改变，但是其过程自由。比方说俄狄浦斯最终无论是被牧羊人收养，还是被另一个国王领养，他最终都逃避不了自己杀父娶母的命运，但他通向同一个结果可能会走出不同的轨迹。今天讨论可悲，如若直接站在另一种哲学的角度去批判选择了这一种哲学的人可悲，显然没有意义；而应站在选择宿命论的人，从其视角来看，在其使用宿命论后是否限缩其探索与努力的意义。我方将从生活中使用宿命论的两种情景分别进行讨论。首先，宿命论将已知的“结果”给固定住，却从没有限制我们去探索“过程”的意义。它提前将答案告知给信仰者，让其在面对人生的试卷时，不至于慌乱，而是更加地坦然与豁达。就像李安说的那样，人生不只是坐着等待，好运就会从天而降。就算命中......
首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录
还剩749字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1151字
以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。
下一篇：一流大学建设更需要资金支持-三辩
免责声明:
本站提供的稿件均来自用户上传，若本站收录的稿件无意侵犯了贵司版权，请给网页底部邮箱地址来信，我们会及时处理和回复。
