不正义手段成为获取正义的唯一途径时该用 一辩稿

预览：
谢谢主席大家好其实今天这个辩题要下定义不太容易，因为这里两个正义值得恐怕不是同一个意思，不正义的手段其实指的是看起来会违背道德的手段，他与法律无关，法律不代表道德，而这个正义的结果，却是指的能使最多人利益得到保障的结果。这个情境下的例子很多，从时代广场爆炸假设案到电车难题，我们当然知道这样的思想实验在现实生活中不太可能真的实现，但是讨论这样的极端情况其实是在讨论原则问题，在不正义手段作为唯一解决途径的情况下，能不能为了结果正义牺牲掉手段的某些不正义，或者换句话说，手段正义这件事情是不是什么情况下都具有一票否决权，我方觉得不是。理由很简单手段正义的存在本身就是为了结果正义而存在的，结果正义才是人的第一追求人类能盖起房子开始开心地有组织生产自卫交配，那时候，一起狩猎一起分享就是正义，男人打猎女人采集就是正义，遵守规则合理杀人就是正义。每个人最朴实的想法是，我的收获，我的保障，要和我的付出直接挂钩，我要一份劳一份得。可是这件结果太梦幻了我们又没有上帝，现实中的结果正义千疮百孔。太多细小的事情去判断，太多话语的修饰去扰乱。话语权在哪里，哪里主持正义。我们只能，退而求其次，用博弈论分析每个人的决策得失，用成文制度来规定每个人的行为，用社会...... 首次登陆送10下载券,推荐使用QQ一键登录

还剩972字未浏览，请下载查看。
稿件实际排版优于文字预览排版。
本站所有稿件均支持编辑
稿件总字数：1494字

以下原因请及时向底部邮箱反馈，我们会尽快核实处理：
1.内容与辩题不符；
2.稿件文件无法打开；
3.内容违反相关法律法规；
4.稿件内容与网络稿件雷同；
5.侵犯您的版权。

上一篇：对实施校园暴力的未成年应该加重刑罚力度

下一篇：当今中国北上广是不是大学生追求机遇的最佳选择 一辩稿