立论并非演讲，是辩论赛当中最先开始也是最重要的一个环节。虽然没有明确的辩论体，但是我们一般将理论大体分为三部分：开篇、论述和总结。

开篇包括问候、点题、定义、标准。

如果作为反方在定义上没有太大初入的情况下，可以节约定义的空间进行一定的反驳，增加自身的攻击性。

定义和标准是全篇的基础，定义一般我们需要权威的出处，方便别人的质询，当然也需要符合大家的常识，太出人意料的定义不太被别人接受。

论述整体分为四部分：点观点、详论述、摆事实和做总结。

点观点就是中心句，中心句要明晰、精准并且需要点明论证逻辑。

详论述则是展开中心句的论述，正面论证和反面论证想结合。

摆事实是在论述之后，列数据、举例子、引名言

做总结是在论述的最后一段，重新强调观点。

总结有三种：

1.     短促式，综上所述、、、

2.     委婉式，诚然XXX还是很重要的，但是

3.     高压式，可见（总结一下观点），所以（辩题）

例文：

炒房热降温主要靠市场调控立论

谢谢主席大家好

很高兴有机会和对方辩友一起讨论炒房热降温主要靠政府约束和市场调控这个关乎我们生活的大辩题。刚才对方辩友的陈词非常精彩，但是有两点不能苟同。首先对方辩友认为市场有盲目性，所以不能被主要依靠。我们都知道在经济生活中，有一双有形的手，有一双无形的手。政府的行政法规是引导市场进行修正和调节，而主体不还是市场嘛，所以不还是主要靠市场吗？第二，对方辩友过分相信政府行政手段的力量。当今我国是市场经济体制，即便是在多年前的计划经济体质，行政力量也难以控制市场价格。所以把希望寄托在行政手段的政府约束显然是不明智的。

我方认为炒房热降温主要靠市场调控，理由有三：

首先，市场规律是炒房热降温的普遍规律。

我们都知道供求关系是最基本的市场规律。房地产市场同样适用于这样的市场规律。当我们提供更多的商品房，人们对房地产的需求量大幅下降，炒房的热度才会下降。相反，当房屋紧张时，炒房的商机就不会被政府打击掉。因此，政府只有遵循市场规律，源源不断拓展房源，炒房热度才会下降。无论是我们的公租房、廉租房，甚至是广州市政府的租售同权等都是主要依靠市场调节的调整。所以市场调控才是降低炒房热度的本质。

其次，行政力量难以对抗市场的相关规律。

市场规律的强大毋庸置疑，政府的行政约束手段已经多次和市场规律交锋，但是已经多次败下阵来。无论是老国十条、新国十条还是国十六条，面对快速增长的房价都收效甚微。归根结底就是不依托市场调控，政府约束虽然明确但是人们买房的根本动力没有减弱，只能触发黑市交易或者钻漏洞等行为频发。例如私下加价、办理假离婚假离婚等等，正所谓上有政策下有对策，行政力量显然难以抵抗市场调控下激发的消费者的欲望。

最后，市场调控才能转移投资热钱到其他领域。

目前炒房热最根本的方式是缺乏其他的投资平台。当实体经济不景气时，明知房地产经济是巨大的经济泡沫，仍会有大量的热钱涌入。只有为实体经济营造更好地发展空间与投资环境，投资的资金才会从房地产转移到其他实体经济领域，炒房的热度才会出现下降。整体而言,德国房价比较稳定。其重要原因在过去30年间，德国将经济发展重点放在了实体经济上,其经济增长远超过房地产领域。而德国房地产被定位为消费市场，而非投资市场。因此消费者的投资热情只能疏不能堵，只有用市场调控，热钱才能离开房地产市场促进房价理性。

诚然我方不是否认政府的约束能力，而是提醒各位不要盲目推崇政府行政力量，仍需要服务于市场，让市场调控发挥主要作用，炒房热才会根本下降。所以我方坚定认为炒房热降温主要靠市场调控！